选举权和平：女性参政怎样减少干戈

图片

作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理讲明；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学讲明；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学讲明；Allan Dafoe，牛津大学助理讲明。

开始：Barnhart, Joslyn N., Robert F. Trager, Elizabeth N. Saunders, and Allan Dafoe, “The suffragist peace”, International Organization, Vol. 74, No. 4, 2020, pp. 633-670.

导读

女性选举权怎样影响民主和平？本文潜入探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著述率先讲述了男性与女性在对龙套与配及格调上的根蒂各别，进而提议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众资本”看法的枢纽假说，一元肇始假说与二元肇始假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度栽植），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著述通过麇集分析（Meta-analysis）和统计学递次进行实证研究，考证这些假说的可靠性。研究揭示了一个垂死发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会栽植一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在真贵民主和平中的枢纽作用。著述的分析逻辑严谨、递次论合理，提供了充分的根据撑持其不雅点，为相识个东说念主层面的性别各别怎样影响国外层面的和平提供了新的视角。 

本文率先归来相干性别与使用武力二者关系的文件，对在酬酢事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图解释：将选举权扩大到女性将会怎样改变选民的偏好，以及这些变化怎样与国内务治轨制和政策配景相互作用，从而影响国度发出胁迫和参与干戈的决策。本文以为，国度偏好的调动影响了龙套的政事资本。在一元层面，裁减了一国激发龙套的可能性；在二元层面，裁减了国度间争端的可能性。

随后，为了加深相识不同性别对于使用武力的看法的辞别，本文开展实证研究，对近期的13项看望实验和4项与国外龙套相干的原始实验进行了麇集分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在浩瀚各别。在向六个国度的受访者呈现的一系列危急情景中，女性不太撑持使用武力。这些波及国外危急的看望实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），过甚不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众资本（audience costs）高潮的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为引导者的好斗（belligerence），而不是因其反覆无常。

此外，本文还研究了跨国龙套的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制勾通起来时，它不仅是和平的垂死成因，何况以致可能是民主和平的必需品。如果民主国度枯竭女性选举权，并莫得其它根据足以表露出民主国度比非民主国度愈加和平。

表面：从性别各别到选举权和平

现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。评释女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来阐述：女性的偏好怎样影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要阐述该国度如安在国外体系中与其他国度进行政策性互动。因此，本文的表面波及：女性的偏好如安在民主政府中获取政事发言权，以及这些政府参战的政事资本的增加怎样影响国度间的还价还价和龙套爆发的可能性。

尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了时时的汲取，然则学界对于这一实证限定的性质和开始仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着恒久的争论，而在近期，视角再行聚焦于公众公论。诚然，相干民主国度公众公论和酬酢政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有垂死影响力，然则，公众公论是制约民主引导东说念主的垂死身分。关联词，当今尚不明晰的是，公众是否不错制约民主引导东说念主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所暗意的那样，公众对于发动干戈这一问题愈加彷徨。

如果公众公论是民主和平的垂死推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新获取选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，增增加数具有结构性不同偏好的选民可能会改变政事引导东说念主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会戒指国度使用武力。

研究标明，相干使用武力的公众公论的性别各别似乎是跨越国界的，尽管其界限和性质因国度和配景而异。

女性的偏好怎样事关紧要

一个群体的偏好对国度行径的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步揣度，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定巨匠层面的女性偏好是否影响国度行径。

轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种阶梯。率先，轨制改变了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性温文的问题愈加敏锐。影响力的第二条阶梯是取舍更能代表公众偏好的精英。投票行径的性别各别与预测一致将是撑持这一机制的根据。关联词，这种情况并不是女性选民影响政策的势必扫尾：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地改变多名候选东说念主，使其朝着女性选民偏好的标的发展。

女性选举权与和平：假说

重申一下：公论根据标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，何况会对环境和正派意义作念出响应——女性和男性对好多沟通的环境身分作念出响应。因此，包括女性在内的选民对龙套的撑持基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本一样。 咱们在这里磋商这种看法化的含义，并在附录中将这些念念法模式化为两个模子。 需要弘扬的是，这并不是性别可能影响民主和平的独一阶梯，但它是与女性选举权的出现相干的公众偏好发生浩瀚调动的最径直阶梯。

费伦（Fearon）提议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为相识龙套的政事资本变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事资本的增加会裁减龙套爆发和干戈的可能性。原因之一是资本的增加扩大了议价范围的大小。这率先意味着需要再行谈判材干避战的这一类近况的减少。因此，在其他要求沟通的情况下，干戈的可能性得以减小。

更普通的议价范围还不错减少因答允问题（commitment problems）而激发的干戈。答允问题的产生系源于权利向一方歪斜。如果失去权利的一方更偏恋干戈，而非就权利改造后不错达成的最好扫尾进行还价还价，那么干戈就会发生。失去权利的一方干戈资本的增加会使其不宁愿战争；掌执权利一方的干戈资本增加，会擢升虚弱国有智商达成的还价还价的质地。因此，上述这两个身分都会防碍答允问题，使得调谢的国度可能更偏好通过谈判措置问题。

果真扫数这些模子都标明，当国度自身的龙套资本相对于和平的克己增加时，它们不太可能通过激发危急来强行改变近况。因此，咱们瞻望女性选举权民主国度激发危急的可能性较小——就危急的激发而言，这是一元的（monadic）民主和平。

H1: 一元（Monadic）肇始假说：与贫窭女性选举权的民主国度或专制国度比较，采选女性选举权过甚它民主轨制使得国度激发危急的可能性更小。

由于采选女性选举权而具有更多和平主见偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生龙套。如果由于番邦侵扰者而导致干戈成为政策要务，那么偏好的旯旮变化不会影响龙套的总体可能性。因此，一些恒久的腻烦，举例法国和德国之间，可能需要两边都采选民主轨制和女性选举权材干竣事竞争。当两边都愈加和平时，两边都不需要追想被克扣，信任就会增加，而发生龙套的全体可能性就会裁减。

当两边资本同步增加时，挑战方相对另一方的需求范围往往保持不变。不管国外龙套是由于对配合会得到陈诉的信任的贫窭，依然行径者决心的不笃定性形成的，龙套资本的双重增加都会使得龙套的可能性裁减。将选举权扩大到女性，勾通她们遍及更和平的偏好，不错改变两国的偏好和侵扰倾向，从而很可能改变相互对于对方的看法。

H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与贫窭女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比较，如果两个国度都采选女性选举权过甚它民主轨制，则它们之间不太可能发生龙套。

对于男性和女性相干使用武力的偏好各别的麇集分析

在麇集分析中，本文鉴戒了国外关系学者截止2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验刻画了潜在或践诺的国外龙套，并接头受访者对危急还价还价扫尾的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。

为了进行麇集分析，本文将正式力戒指在刻画畴昔使用武力或夙昔已得胜使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将龙套刻画为一种搪塞递次，并与其他刻画和平扫尾的搪塞递次一皆进行，而另一些实验则仅包括在刻画国外配景后取舍是否参与龙套的问题。

图片

【图1】译者译自原文p.646

正如图1所示，这项麇集分析的主要扫尾是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的撑持度都高于女性。男性的平均撑持率略高于50%，而女性的平均撑持率仅为38%，这13个百分点的各别极端显赫。这种扫尾在很猛进度上适用全球。麇集分析的扫尾也标明了不同地区之间的各别。举例，性别各别的影响在日本最大，在以色列最小。然则，在不同的文化配景和地区中，相较于和平替代有野心，女性不太嘉赞使用武力。

此外，本文正式到另外两组相干扫尾。率先，与激发危急相干，还有一些研究使本文八成训诲男性和女性怎样评价那些在胁迫中退守的引导者，以及那些透澈踏进于龙套除外的引导者，这便是所谓的不雅众资本。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，悉数包括7000多名受访者。

图片

【图2】译者译自原文p.647

如图2所示，昭着男性和女性都会付出不雅众资本：在龙套中，对于那些置诸度外且不胁迫使用武力的引导东说念主来说，他们的撑持率比那些发出胁迫但又莫得付诸执行的引导东说念主要高得多。在每项研究中，女性形成的不雅众资本都高于男性形成的不雅众资本，但莫得一项单独计划的研究标明性别之间的各别具有统计显赫性（statistically significant）。关联词，当咱们汇总扫数四项研究的数据时，咱们发现不雅众资本的性别各别在p < .001水平上极端显赫。

然则这些扫尾遮盖了一个垂死各别：女性施加这些不雅众资本的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）采选过的设施，咱们使用本研究中的数据将受众资天职解，变为说一套作念一套（前后不一致）的资本和率先发出胁迫（恋战性）的资本。扫尾是引东说念主宝贵的：大多数男性因为前后不一致过甚对声誉的胁迫而施加不雅众资本，但大多数女性施加不雅众资本的原因是由于恋战性。因此，女性不太撑持发起可能导致使用武力的胁迫和危急。

第二组相干扫尾与民主和平更径直相干：男性和女性对政权类型的看法似乎一样，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制指标的意愿。计划约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验覆按了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的撑持。

图片

【图3】译者译自原文p.648

正如图3所示，在好意思国，不管指标政权类型怎样，卓著一半的男性要么撑持打击，要么“果真”撑持打击，而大多数女性则从来不撑持。不管指标是民主依然独裁，男性和女性之间的各别都极端显着。在英国，不同政体类型的男女对干戈的撑持基线都比较低，只好少数男女都撑持打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权都将减少对使用武力的撑持。

总体而言，麇集分析撑持了咱们的表面磋商：在好多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好都比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太撑持发起危急，但总体而言并非贞洁的和平主见者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，何况也指出了相干危急激发的一元选举权和平。

对于女性选举权民主以及龙套的统计学分析

率先，本文使用定向并矢肇始模子（directed-dyad initiation models）训诲公元1816年至2010年时辰一元肇始假说（H1）的跨国根据。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而扫尾变量是军事化争端的启动。后来，著述使用往往用于评估民主和平的范例非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的根据。

因变量：对军事化争端的参与

本文的分析采选两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初次胁迫、展示或适用武力抗拒其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初次胁迫、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国胁迫、展示或使用武力的二元争端，在扫数其他年份都是0，这在民主和平文件中很常见。

自变量：女性的选举权

相干女性选举权的数据主如若根据邻接国的《寰宇女性逾越陈诉》（Progress of the World’s Women）网罗的，该陈诉按年份列出了扫数196个国度的女性投票现象。

部分一元研究发现

- 贫窭女性选举权的专制和民主国度比较领有女性选举权的民主国度更有可能激发龙套，这与本文的一元肇始假说一致。

- 贫窭女性选举权的民主国度的龙套发起行径与独裁国度一样。

- 在贫窭女性选举权的国度中，民主进度的擢升可能会导致龙套爆发的可能性增加。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。

- 当一个国度从贫窭女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的着力可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。

部分二元研究发现

- 相较于两边都采选女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方采选女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合显著更有可能发生龙套。

- 有一国采选女性选举权的两个民主国度的争端倾向显著低于两个莫得采选女性选举权的民主国度。

- 跟着两国都变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和着力会变得愈加凸起。（齐备的统计学分析请参考原文）

论断

当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会调动为践诺性的促进和平的着力。诚然本文不行从表面层面摒除民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对繁密的替代性解释的撑持，包括民主轨制本人对和平的影响。

本文的好多研究发现值得进一步探究。举例，个东说念主层面、国度政策和国外互动之间的磋商还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和国外扫尾的女性偏好，其间可能存在多种阶梯。畴昔的研究还应连续探究女性选举权和女性政事魁首不同的潜在影响。

跟着国外关系界限再行驱动研究个东说念主过甚偏好，它在很猛进度上遮盖了恒久以来东说念主们所相识的性别差距。关联词，个东说念主对干戈与和平的偏好改变了赐与女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东说念主层面的性别差距与国外层面的和平之间跨时空拓荒磋商的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对干戈中的国度行径具有首要影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。

词汇蕴蓄

单一的、一元的

monadic

二元的、二价的

dyadic

议题偏好

issue preference

中间选民定理

median voter theorem

麇集分析

meta-analysis

选举权、投票权

suffrage

投票权扩大论者

suffragist

译者： 王逸品，国政学东说念主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与环球政策学院硕士生，研究兴趣包括冷战史、经济酬酢、经济方略。

校对 | 杨溢文 陈礼

审核 | 施榕

 排版 | 李明仰

本文为公益共享，职业于科研训诲kaiyun中国官方网站，不代表本平台不雅点。如有简约，接待指正。